国安惨败~~~国安越位被吹

本文目录一览：

• 1、足协认为判罚没有问题,你如何看待足协回复国安的申诉?
• 2、周刚的足协认定周刚对比赛失控
• 3、中超快讯|全场三粒进球均越位无效,北京国安0-0战平梅州客家
• 4、国安城墙级越位被无视,边裁为什么这样做?
• 5、有看球的吗!为什么全国人民都不喜欢北京国安
• 6、国安城墙级越位被无视,你认为这属于黑哨吗?

足协认为判罚没有问题,你如何看待足协回复国安的申诉?

1、日前，北京国安队球队在中超第十一轮对阵华夏幸福比赛中，遭遇多次不公正吹罚，第一时间向足协提出了申诉。俱乐部董事长周金辉也公开表达了对本场主裁吹罚的不满，引发了很多球迷和媒体热议。根据相关媒体透露国安的申诉，受到了中国足协高度重视。

2、回应干脆利落叙利亚足协所表达的观点让人感到十分可笑，中国足协也没有和他们多费口舌，简洁明了地话语直接表明了自己的做法，让叙利亚足协没有任何钻空子的机会。

3、“中国足协面对国安近乎逼宫式的言论，非但没有采取应有的强硬态度，反倒是一而再再而三退让，这绝不是联赛组织者和管理者应有的水准”。

4、日，在山东鲁能与北京中赫国安的比赛中，主裁判两次涉及国安进球的判罚引发争议，鲁能因此在2：0领先的情况下被扳平比分，赛后鲁能向中国足协提交了申诉函。

5、首先改判会非常的难办，毕竟最后的结果已经摆在那里了，况且大力神杯已经颁发。如果在篡改这个结果，再让两队重新比赛，非常的费人力物力。而且作为东道主的卡塔尔已经把球场拆了。其次裁判判罚的法国和阿根廷我认为判罚的没有问题。迪玛利亚在禁区倒地确实应该判点球。

6、一是上海申花对阵上海海港，申花主教练崔康熙直接在新闻发布会上发问，谁能告诉我为何杨旭的进球无效？俱乐部随即提出三个争议判罚；另外一场是大连人对阵北京国安，大连人俱乐部认为王献军对于朴成的犯规造成的点球，在国安对海港的比赛中有类似情况，但是却没有被判为点球，判罚尺度不一。

周刚的足协认定周刚对比赛失控

虽然格隆被逐出场无可挑剔，但此次误判却引起双方争执，也让现场观众产生不满情绪，主裁周刚没有很好地控制比赛。算上此次进球误判，国安本赛季在联赛中3次因越位进球而蒙受损失。而受争议判罚困扰的不止国安一家。

周刚（1971年5月－），中国足球裁判，武汉体育学院讲师。2000年，周刚成为国家级裁判。2004年起执法职业联赛。2010年成为中超联赛主裁判，隶属湖北足协。1周刚的父亲周再良是中国青少年足球联赛的裁判长。2011年中国足球超级联赛中北京国安与天津泰达的比赛之后，周刚的判罚引起了争议。

主裁判周刚分别将李提香和傅欢直接红牌罚下，陈志钊领到黄牌，而奥斯卡则没有受到任何处罚。在足协的官方公告上，是将奥斯卡动作定义为非道德方式侵犯他人，从而导致场上发生大规模聚拢和冲突，给中国足球职业联赛造成十分恶劣的影响。

昨天的比赛和之前的上海德比，当值主裁都是周刚。但显然，昨天当双方越来越多的球员、工作人员卷入这场冲突时，周刚没有了在上海德比控制场面上的予取予求。为了平息冲突，他给了陈志钊一张黄牌，李提香和傅欢一人一张红牌；可是作为“肇事者”的奥斯卡，却连口头警告都没有。

顾春含本场比赛其实并不是主裁判而是第四官员，但在赛前一个小时，原定的主裁周刚“突然病了”，顾春含才“临危受命”，并导演了这样一场比赛。遭遇这样一场憋屈的失利，亚泰方面十分愤慨。据相关人士透露，长春亚泰俱乐部已经准备上诉至中国足协，“虽然结果不会更改，但我们必须要个说法。

据长春媒体《新文化报》报道，根据赛前中国足协公布的裁判名单，顾春含并不是本场比赛的主裁判，而是第四官员。但在赛前一个小时，原定的主裁周刚突然生病，顾春含才“临危受命”。据相关人士透露，长春亚泰俱乐部已经准备上诉至中国足协，“虽然结果不会更改，但我们必须要个说法。

中超快讯|全场三粒进球均越位无效,北京国安0-0战平梅州客家

1、月7日下午，2022中国平安中超联赛第9轮北京国安与梅州客家队的比赛在梅县区曾宪梓 体育 场打响。开场后，两队向对方球门展开猛攻，贡献多脚精彩射门。具有趣味性的是，上半场产生三粒进球，分别来自武卡诺维奇、朴成、张玉宁，均被判罚越位无效。

2、赛季中超最终积分榜发布，上海海港2：2不敌大连人，南通支云1：2不敌天津津门虎，河南队1：5不敌山东泰山。成都蓉城3：0梅州客家，上海申花1：2浙江队，长春亚泰3：4不敌三镇，北京国安3：0深圳队，沧州雄狮0：0青岛海牛。

3、年11月4日，2023赛季中超联赛最后一轮联赛打响。八轮比赛最终结束，上海海港2比2战平大连人；南通支云1比2不敌天津津门虎；河南队1比5不敌山东泰山；成都蓉城3比0完胜梅州客家；上海申花1比2不敌浙江队；长春亚泰3比4不敌三镇；北京国安3比0完胜深圳队；沧州雄狮和青岛海牛0比0战平。

4、年8月19日，中超第23轮全部战罢，北京国安2-1上海申花，大连人0-3河南，深圳0-1南通支云，成都蓉城0-1武汉三镇，上海海港以53分排名第一，其次是山东泰山41分，上海申花41分，北京国安38分，武汉三镇36分。

5、新浪体育讯 北京时间9月19日下午，中超联赛第24轮赛事展开首场较量，领跑积分榜的河南建业客场对阵陕西中新，受降雨与场地积水、湿滑情况的影响，双方在比赛中胶着混战，有效的攻势组织并不多，第30分钟，河南队替补门将申彦华失误送出点球，陕西锋将维森特操刀命中，最终凭借这粒点球，陕西队主场1-0奏凯。

6、赛季甲A联赛国安队首战客场挑战广东宏远，并最终以2：0获胜，是役成为国安队职业联赛中的首场胜利。打进国安队职业联赛第一粒进球的是杨晨。

国安城墙级越位被无视,边裁为什么这样做?

有球迷指出，边裁这样做是因为他们太过相信VAR，不相信自己的眼睛。如果一次成功的进球属于越位进球，VAR会及时站出来将进球取消，在这种情况下，边裁就有意弱化自己的地位，在不确定百分之百越位的情况下，将绝对权交给VAR，也就是自己不想粘锅。

判定越位是否是他的重要任务之一，只是他们受到过严格的训练，比我们专业多了，并且他们的跑位和球场上的跑位有异曲同工之妙，也讲究快准，节奏跟的上，判断的自然也比较准，但肉眼毕竟是肉眼，足球场上对越位的判罚，几乎每场比赛都有争议，边裁也不好做啊。

角度和位置：边裁的位置相对于比赛场地是更有利的。他们站在场边边线附近，可以俯视整个场地。这个角度能够帮助他们观察球员的位置和动作，更好地判断越位发生与否。 训练和经验：边裁经过专门的培训和训练，学习如何准确判定越位。他们了解越位规则并且熟悉常见的越位情况。

边裁就看球出线没有，再加上现在技术发达可以逐帧看你越位没有。所以就这么准。但是太过依靠技术反而有些问题。详细的可以自己查查相关资料。

如果是第1种情况，在进攻方传球的一刹那，边裁视线里如果防守方最后一名球员的右边有进攻方球衣的颜色出现，即为越位；如果是第2种情况，在进攻方传球的一刹那，边裁视线里如果进攻方接球球员的右边没有防守方球衣的颜色，即为越位。

有看球的吗!为什么全国人民都不喜欢北京国安

1、主要原因是国安的主场氛围，在工体的客队球迷一般认为国安主场的主队球迷对客队的谩骂太严重，比如前几年的“XX换XX，越换越XX”（请自行百度）。还有就是国安踢客场时，国安的球迷经常会和主队的球迷有言语上或者肢体上的冲突。

2、主要是因为北京球迷这个群体的属性而造成的。本质上，国安球迷这个群体，有着“既自负又自卑”的心态 自负，或者说自大，那是由于身处首都这个位置而言的。在北京人的世界里，他们觉得首都就是一切，无论什么方面都是全国中心，甚至有的认为是世界中心。

3、第二点，关注度高，如果其他方面全是正面的，这反而是个有利因素，其他的是负面这个也就加强了负面效果。第三点，其实看球吗，都希望自己家乡球队能赢，他们踢球素质如何其实跟别人关系不大，只不过看着堵心。第五点，其实其它地区也不是没有，也许正是和第二点综合的效果。

国安城墙级越位被无视,你认为这属于黑哨吗?

1、据了解，这次边裁迟迟不肯举旗的原因是因为怕自己影响了国安这次进攻，虽说是明显越位，但是边裁也会有看走眼的时候，所以，应该是不确定是否越位加上担心自己的举旗影响比赛节奏，边裁才迟迟不肯举旗。

2、从多角度的电视慢镜来看，韩鹏最后时刻的进球明显越位，但第一助理裁判穆宇欣却坚持认为进球有效。

3、这很好判断，只看谁最后一个触到皮球，如果是带球的那个最后触到球，越位；反之防守队员触球，不越位。至于实况的判罚，你最好不要相信，尤其是最近几款实况黑哨现象比较严重，而且可以假摔，要相信规则。

4、我觉得这其中原因很多，最直观的就是2002年的世界杯。2022年世界杯主裁判莫雷诺在第3分钟判罚给韩国队一粒点球，当时韩国队员并没有完全获得球权，属于二分之一球，因此判罚相当具有争议，不过这粒点球被韩国队员安贞焕罚丢了。

5、本届世界杯VAR视频裁判成为主角，大家对其判罚结果褒贬不一，经常会出现我们常听到的“体毛级别越位”，这些判罚让很多球迷认为VAR的介入使得足球缺少那些原始的乐趣变得更加机械化，而助理裁判和边裁的作用则变得微乎其微，过分的依赖于视频助理裁判。

6、龚建平：第一起黑哨悬案 2004年7月11日，中国前国际级足球裁判龚建平，带着中国第一位受到法律制裁的黑哨之名，死于最终未确诊病因的疾病。他没有走过他43岁的最后一个坎，生日的前一天在病中匆忙离世。